El presidente Javier Milei reaccionó en redes sociales al fallo de un juzgado de Formosa que impuso cinco días de arresto, sustituibles por una multa, a cuatro integrantes de un equipo periodístico de LN+. El mandatario calificó a los trabajadores de prensa como “basuras inmundas con micrófono”. ADEPA y FOPEA cuestionaron la resolución judicial por considerar que afecta la libertad de prensa.
El presidente Javier Milei se pronunció este viernes sobre la condena dictada contra cuatro integrantes del equipo periodístico de “Hambre de Futuro”, de LN+, por una cobertura realizada en septiembre de 2025 en la comunidad San José, en Formosa. El mandatario celebró la decisión judicial y volvió a lanzar fuertes críticas contra trabajadores de prensa.
La Sentencia N.º 351/2026 fue dictada por el Juzgado de Paz de Menor Cuantía de Las Lomitas, a cargo del juez Omar Padilla. Los sancionados son la cronista Micaela Urdinez, el camarógrafo Lautaro Martín Guillamondegui, el sonidista Joaquín Rajadel y el director audiovisual Javier Federico Corbalán.
El fallo les impuso cinco días de arresto efectivo, que pueden sustituirse por una multa de $282.550 para cada uno. La Justicia consideró que infringieron el artículo 73 del Código de Faltas provincial durante las entrevistas y filmaciones realizadas en la comunidad.
Según la resolución, uno de los fundamentos fue que el equipo habría desarrollado actividades sin contar con la autorización que el juzgado consideró necesaria y sin disponer de una credencial o matrícula para ejercer el periodismo en esa jurisdicción.
Tras conocerse la decisión, Milei compartió la noticia en sus redes sociales y escribió “Tiro por la culata”. En la misma publicación volvió a referirse a periodistas como “basuras inmundas con micrófono” y sostuvo que actuaban en favor de sectores de la política vinculados al gobernador formoseño Gildo Insfrán.
La reacción presidencial se produjo en medio de una fuerte controversia por el alcance de la resolución. Organizaciones vinculadas al periodismo cuestionaron tanto la pena aplicada como los argumentos utilizados para sancionar al equipo.
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) expresó su “profunda preocupación y rechazo” por la sentencia y objetó especialmente que una controversia relacionada con una cobertura periodística haya terminado en una sanción contravencional. También cuestionó la exigencia de una matrícula para ejercer la actividad periodística.
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) también rechazó el fallo y advirtió que la resolución implica, según la organización, una “criminalización de la labor informativa”. El organismo sostuvo además que la sentencia convalida los procedimientos policiales denunciados por el equipo durante aquella cobertura.
El episodio volvió a colocar en discusión los límites de las regulaciones provinciales aplicadas a la actividad periodística y las garantías constitucionales relacionadas con la libertad de expresión y de prensa.
Al mismo tiempo, las declaraciones de Milei agregaron un nuevo capítulo a su recurrente confrontación pública con distintos periodistas y medios de comunicación, a quienes ha cuestionado en reiteradas oportunidades desde sus cuentas en redes sociales.
La controversia continuará ahora en el plano judicial, mientras ADEPA y FOPEA reclamaron que se revise una resolución que, según ambas organizaciones, establece un precedente preocupante para el ejercicio de la actividad periodística en el país.