Este lunes, el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro evaluará audios, imágenes y otros elementos probatorios en el proceso contra Dahiana Gisela Madrid, la única de los ocho imputados que será juzgada por un jurado popular.
Este lunes a las 10 de la mañana se realiza una audiencia preliminar clave en los Tribunales de San Isidro en el marco de la causa que investiga la muerte de Diego Armando Maradona. La jornada se centra en la situación de la enfermera Dahiana Gisela Madrid, una de los ocho profesionales de la salud imputados y la única que eligió ser juzgada mediante un juicio por jurados populares.
La audiencia, que se lleva a cabo ante la jueza María Coello del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro, tiene como objetivo principal definir la prueba que se producirá durante el debate oral.
Según informaron fuentes judiciales, se analizarán audios del exfutbolista y material vinculado a la psiquiatra Agustina Cosachov y al neurocirujano Leopoldo Luque, también imputados. Además, se evaluarán imágenes de la habitación de la casa del country San Andrés, en Tigre, donde Maradona fue hallado sin vida el 25 de noviembre de 2020.
La defensa de Madrid, a cargo del abogado Rodolfo Baqué, también busca que en esta instancia se fije una fecha para el inicio del juicio.
La división de la causa y los dos juicios
La situación procesal de Madrid es distinta a la de los otros siete acusados. En abril de 2023, el juez de garantías Orlando Díaz elevó la causa a juicio con ocho imputados por el presunto delito de “homicidio simple con dolo eventual”. Sin embargo, tras la apelación de la defensa de la enfermera, la Cámara de Casación Bonaerense autorizó que fuera juzgada por un jurado popular, tal como lo solicitó. El resto de los imputados afrontará un juicio técnico tradicional.
De esta manera, la causa se desdobló. Por un lado, el juicio por jurados contra Madrid, a cargo del TOC N°7. Por otro, el debate técnico contra los otros siete profesionales de la salud, que son:
- El neurocirujano Leopoldo Luque
- La psiquiatra Agustina Cosachov
- El psicólogo Carlos Ángel Díaz
- La médica coordinadora Nancy Edith Forlini
- El enfermero Ricardo Omar Almirón
- El coordinador de enfermeros Mariano Perroni
- El médico clínico Pedro Pablo Di Spagna
Este segundo juicio, tiene fecha de inicio para el 17 de marzo de 2026. La acusación, a cargo de los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari, había manifestado su preferencia de que el juicio técnico se realizara antes que el de jurados.
Fuentes del caso explicaron la preocupación que genera el desdoblamiento: “En un juicio por jurados, uno puede ‘preparar’ al testigo. Es perfectamente legal. Por supuesto, no hacerlo mentir. Sino prepararlo de manera que deba convencer al jurado. Pero en el juicio técnico uno no puede hacer lo mismo. Y estamos hablando de los mismos testigos. Por lo tanto, hay ahí un problema grave si el juicio por jurados se hace antes”.
El impacto de la anulación del primer juicio
El camino hacia el debate oral resultó complejo. El primer juicio técnico que debía realizarse fue anulado a raíz de la polémica generada por la participación de la exjueza Julieta Makintach en un documental sobre el caso, titulado «Justicia divina». Este hecho, calificado como el «affaire Makintach», obligó a reiniciar el proceso y a designar un nuevo tribunal para juzgar a Luque y los otros seis imputados.
Los nuevos jueces que tomaron el caso son Alberto Ortolani, Alberto Gaig y Pablo Rolón. Tras la anulación, la jueza Coello, a cargo del proceso de Madrid, había decidido que la continuación del debate contra la enfermera quedaba sujeta a la definición sobre los alcances de dicha nulidad.
Recientemente, el nuevo tribunal del juicio central definió que la medida solo aplicaba para el proceso contra los otros siete imputados, lo que finalmente destrabó el avance del caso de Madrid y permitió la realización de la audiencia preparatoria de este lunes.