Un testigo de identidad reservada impulsó el procesamiento de 19 personas, entre las que se encuentra el exdirector de la Andis y un lobista, en la causa por corrupción. La investigación sumó nuevos elementos sobre una red de ortopedias, un presunto lavado de dinero y conexiones políticas de alto nivel.
javascript:false
Una importante declaración de un testigo protegido destrabó la investigación por corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), y llevó al procesamiento de diecinueve personas. Este testimonio reveló una trama que se extiende a una red de ortopedias y un complejo esquema de lavado de dinero. La Justicia avanza sobre nuevas pistas que apuntan a una organización más profunda.
La semana pasada, el juez Sebastián Casanello dictó el procesamiento de diecinueve involucrados, entre ellos el exdirector de la Andis, Diego Spagnuolo, y el lobista Miguel Calvete. El testimonio del testigo de identidad reservada fue un factor determinante en esta decisión judicial. Además, el testigo aportó más elementos para analizar transacciones sospechosas, sobre las cuales ahora trabajan los investigadores, liderados por el fiscal Franco Picardi.
Tal vez te interese: Caso ANDIS | Procesaron a Spagnuolo y a otros 18 acusados por fraude y sobornos en el sistema de discapacidad
La fiscalía estudia el rol de las ortopedias que proveyeron insumos a la Andis, a partir de la información obtenida en una serie de allanamientos. La investigación sugiere que Calvete actuaba como un gestor y operaba como un intermediario determinante con el organismo. Escuchas telefónicas indican que Calvete garantizaba pagos de la Andis a cambio de retornos económicos de parte de las empresas. Con esta línea investigativa, la Justicia busca conseguir más datos para consolidar la imputación.
Al mismo tiempo, las medidas de prueba en torno al presunto lavado de dinero siguen su curso. El juez ordenó la indagatoria de supuestos lavadores, y el Ministerio Público, junto con la Procelac, interviene activamente en este aspecto de la causa. Las autoridades sospechan que el esquema de sobornos y fraude no se agota en las líneas actuales, sino que podría extenderse a otros delitos y responsables.
Obstáculos en la investigación y vínculos políticos
En paralelo, la lupa continúa puesta en la Droguería Suizo Argentina y la familia Kovalivker. Aunque hasta ahora no fueron procesados, la Justicia mantiene un importante interés en sus comunicaciones corporativas. Sin embargo, los investigadores se toparon con serias dificultades técnicas para acceder a la información. Jonathan Kovalivker entregó un dispositivo sin contenido, y el teléfono de Emmanuel Kovalivker permanece bajo llave digital, ya que los peritos aún no lograron franquear su seguridad.
Ante la negativa de la empresa de entregar las claves de correos corporativos, la Justicia solicitó la información a proveedores en Estados Unidos. Este trámite burocrático suele demorar meses. La causa también roza la política de alto vuelo. Un audio de Pablo Atchabahian, dirigido a Calvete, reveló una trama de influencias. En ese mensaje, Atchabahian mencionaba a un tal “Helvético”, identificado por el juez Casanello como Sebastián Nuner Uner, un alto ejecutivo de la Suizo Argentina.
Tal vez te interese: “Insólito y fuera de contexto”: la reacción del dueño de Manaos tras el fallo que lo obligará a pagar 800 millones a un exempleado
En el audio, Atchabahian hablaba de “alinear jugadores” para evitar las “torpezas” de Spagnuolo, a quien se refería como “el pelado”. También mencionaba que el informe llegaría a “Rioja”, apodo que los investigadores vinculan con Eduardo “Lule” Menem. Este mensaje expone, en crudo, las tensiones entre las distintas facciones que orbitan el poder central.
A partir de esta semana, la causa estará a cargo de Ariel Lijo. Él deberá decidir si mantiene la delegación de la investigación en el fiscal o si la asume directamente. Además, tendrá que ejecutar la orden de la Cámara Federal de investigar una posible manipulación de los audios sobre la corrupción en la Andis, adjudicados a Spagnuolo, en los que se apoya la denuncia original. Este punto puede derivar en la nulidad de la causa si se comprueba la alteración.