Las transferencias no automáticas que el Gobierno nacional envió a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) sumaron $98.611 millones durante julio y registraron una caída real interanual del 68,6%, según un informe de Politikon Chaco elaborado sobre la base de datos oficiales. El nivel de envíos convirtió al séptimo mes del año en el peor julio desde, al menos, 2005, en un contexto de fuerte ajuste fiscal y alta concentración de los recursos distribuidos.
Las transferencias no automáticas del Gobierno nacional destinadas a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires alcanzaron los $98.611 millones durante julio, con una caída real interanual del 68,6% respecto del mismo mes de 2025.
El dato surge de un informe elaborado por Politikon Chaco, en base a información de Presupuesto Abierto y del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), que además contempló una inflación estimada del 1,9% para julio. De acuerdo con el estudio, el nivel de envíos discrecionales convirtió al séptimo mes de 2026 en el peor julio registrado desde, al menos, el año 2005.
El informe señala que, además del fuerte recorte, las transferencias mantuvieron una elevada concentración tanto en determinados programas como en un grupo reducido de provincias. Durante julio, tres conceptos explicaron cerca del 80% del total de los recursos distribuidos: la universalización de la jornada extendida, los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) y las transferencias destinadas a las cajas previsionales provinciales.
La universalización de la jornada extendida concentró $34.821 millones, equivalentes al 35,3% del total de los envíos, alcanzando a quince jurisdicciones. En segundo lugar se ubicaron los Aportes del Tesoro Nacional, con $30.000 millones, lo que representó el 30,4% de las transferencias, mientras que las cajas previsionales provinciales recibieron $14.000 millones, equivalentes al 14,2% del total.
Regresaron los Aportes del Tesoro tras dos meses sin distribución
Uno de los principales datos del mes fue la reaparición de los Aportes del Tesoro Nacional, luego de que durante mayo y junio no se registraran distribuciones de este fondo.
En julio se giraron $30.000 millones, distribuidos en partes iguales entre seis provincias: Misiones, Entre Ríos, Catamarca, Jujuy, Santa Fe y Córdoba, que recibieron $5.000 millones cada una.
Sin embargo, el informe advirtió que el monto distribuido representó solo una parte de los recursos disponibles. Durante julio, el Fondo ATN recaudó $114.193 millones, por lo que los fondos efectivamente girados equivalieron apenas al 26,3% de lo ingresado en ese período.
La misma tendencia se observó en el acumulado anual. Entre enero y julio, el Fondo ATN reunió $690.851 millones y distribuyó únicamente $151.000 millones, es decir, el 21,9% del total recaudado. En consecuencia, quedaron sin distribuir $539.851 millones en lo que va del año.
Provincia de Buenos Aires encabezó la distribución
La distribución de los recursos durante julio mostró importantes diferencias entre las jurisdicciones.
La provincia de Buenos Aires recibió $19.181 millones, equivalentes al 19,5% del total nacional. Según el informe, el 95% de esos fondos estuvo destinado al programa de universalización de la jornada extendida.
En segundo lugar se ubicó La Pampa, que recibió $10.184 millones, equivalentes al 10,3% del total, recursos que estuvieron prácticamente destinados en su totalidad a su caja previsional.
El tercer lugar fue para Santa Fe, con $10.099 millones y una participación del 10,2%.
Más atrás se ubicaron Córdoba, con el 8,1% del total; Entre Ríos, con el 6,9%; y Catamarca, con el 6,3%. En conjunto, estas seis jurisdicciones concentraron el 61% de todas las transferencias no automáticas realizadas durante julio.
En el extremo opuesto quedaron San Juan, La Rioja y Santiago del Estero, cuya participación individual fue inferior al 0,3% del total mensual.
Fuertes diferencias en la comparación interanual
El comportamiento interanual de las transferencias también mostró marcadas diferencias entre las provincias.
La Pampa registró el mayor incremento real, con una suba del 4.089,1%, seguida por Misiones, con un aumento del 1.796,8%. También crecieron San Luis, con el 286,4%, y Entre Ríos, con el 103,7%.
El informe aclaró que estas variaciones responden principalmente a las bajas bases de comparación y a la asignación puntual de recursos provenientes de los Aportes del Tesoro Nacional y de las cajas previsionales.
En contrapartida, quince provincias registraron caídas reales en las transferencias recibidas. Entre ellas, tres presentaron descensos superiores al 90%. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires registró una disminución del 99,5% interanual, mientras que Salta retrocedió un 96,8% y Santiago del Estero un 96,6%.
El acumulado anual también marcó un mínimo histórico
Durante los primeros siete meses de 2026, las transferencias no automáticas sumaron $738.201 millones, lo que representó una caída real interanual del 62,8%.
Según Politikon Chaco, este desempeño también constituye el peor período enero-julio desde, al menos, el año 2005.
En el acumulado, la provincia de Buenos Aires concentró el 20,1% de los fondos distribuidos, seguida por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con el 12,7%; Entre Ríos, con el 8%; Córdoba, con el 7,1%; y Santa Fe, con el 6,2%.
En el extremo opuesto se ubicaron Río Negro y La Rioja, que en conjunto captaron apenas el 0,7% del total distribuido.
Por programas, la universalización de la jornada extendida explicó $194.699 millones, equivalentes al 26% del total acumulado. Los Aportes del Tesoro Nacional representaron $151.000 millones, es decir, el 20%, mientras que las cajas previsionales provinciales recibieron $133.167 millones, correspondientes al 18% del total. El resto de las actividades concentró los $259.335 millones restantes.
El informe concluye que el escenario refleja una doble dinámica: mientras el Gobierno nacional mantiene una fuerte restricción sobre las transferencias discrecionales hacia las provincias, los recursos que efectivamente distribuye se encuentran cada vez más concentrados en programas específicos y asignaciones puntuales. En este contexto, las provincias continúan con un margen reducido para acceder a fondos nacionales por fuera de los mecanismos automáticos de coparticipación, con una distribución que sigue mostrando marcadas desigualdades entre jurisdicciones