La legisladora porteña del Frente de Todos Claudia Neira presentó un pedido de informes al Gobierno de la Ciudad sobre «los aspectos técnicos, jurídicos-legales y administrativos» del llamado oficial para la presentación de convenios urbanísticos, que posibilitó el otorgamiento de permisos para la construcción de torres en distintos barrios del distrito.
“La Ciudad tiene un Plan Urbano Ambiental y un Código Urbanístico que definen dónde puede construirse y qué tipo de viviendas. Si bien el Gobierno planteó en un momento que no iba a continuar con la práctica de las excepciones normativas que habilitan construir donde no está previsto, con los convenios urbanísticos se volvió a la misma lógica”, advirtió Neira.
De esta manera, la legisladora, que preside la Comisión de Uso y Protección de Espacio Público, salió al cruce del uso, por parte de la administración porteña, de los convenios urbanísticos a partir de una convocatoria lanzada a inicios de año y que tuvo como resultado la presentación de propuestas para desarrollos inmobiliarios por parte de empresas constructoras.
En ese marco, el Ejecutivo envió el lunes a la Legislatura un total de 16 de este tipo de convenios que prevén los cambios normativos en distintos predios de la Ciudad para autorizar la construcción de torres, entre los que se destaca la iniciativa para levantar un edificio de 21 pisos en terrenos que lindan con una iglesia y un monasterio de la época colonial en el microcentro porteño.
“Los convenios fueron pensados como una herramienta de promoción urbana para propiciar soluciones normativas a cambio de contraprestaciones, que deben tener un nítido interés público. Pero Larreta pone a la Legislatura en un mero rol de gestor de permisos de construcción para grandes desarrollos inmobiliarios, y al Estado porteño en facilitador de esos intereses privados», sostuvo Neira.
Agregó que «no puede ser que toda la Ciudad hoy se construya en base a excepciones», sin «estudios de diagnóstico, ni análisis técnicos serios», es decir sin «planificación”.
Subrayó que «al igual que el proyecto de Costa Urbana, en el ex predio de Boca en Costanera Sur, ninguno de estos convenios urbanísticos se enmarca en una planificación integral de la Ciudad que atienda los intereses colectivos de los vecinos de las diferentes comunas».
«Hacemos un llamado a reflexionar sobre los alcances de esta herramienta y el rol que debe tener el Estado porteño en materia de desarrollo urbano”, concluyó.
Fuente: Telam