El fiscal federal Gerardo Pollicita le otorgó un plazo de 15 días al exjefe de Gabinete para explicar el origen de sus bienes. La medida se tomó tras un informe técnico que detectó desbalances financieros en su grupo familiar.
El fiscal federal Gerardo Pollicita envió un requerimiento de justificación patrimonial al exjefe de Gabinete, Manuel Adorni, en el marco de la causa que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito. Los investigadores judiciales tomaron la determinación luego de analizar un informe técnico de la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAFI), el cual expuso diferencias entre los ingresos declarados por el exfuncionario y la evolución real de sus activos.
Según consta en el documento judicial, el análisis de la fiscalía arrojó sospechas sobre el origen de los fondos de la familia. El escrito judicial detalló que el cotejo de las declaraciones juradas del exjefe de Gabinete con los informes técnicos “permitió advertir las inconsistencias que sustentan el requerimiento de justificación patrimonial”.
La intimación judicial le otorga a Adorni un plazo de quince días para aclarar las dudas sobre sus bienes. La fiscalía remarcó que las compras, mejoras edilicias y desembolsos bajo la lupa, “confrontados con los ingresos lícitos comprobados del grupo familiar, no encuentran hasta el momento explicación suficiente”.
Las veinte preguntas de la fiscalía
El requerimiento confeccionado por Pollicita contiene un cuestionario preciso de 20 puntos que Adorni deberá responder por escrito. Entre los ejes principales, la Justicia busca determinar el origen de los dólares en efectivo que el exfuncionario declaró poseer en el país, como así también las condiciones de financiamiento de sus propiedades y vehículos. El fiscal solicitó que el imputado acredite la existencia de los préstamos familiares que declaró haber recibido de Silvia Pais y Norma Zuccolo, exigiendo que demuestre “la efectiva entrega de los fondos, su aplicación y la evolución de las obligaciones”.
La lupa de los investigadores también se posó sobre los gastos de refacción de sus inmuebles. Pollicita exigió precisiones sobre “la procedencia de los fondos destinados a la remodelación integral de la vivienda del lote 380 del Country Indio Cua”, una obra por la que se pagaron 245.000 dólares en efectivo al contratista Matías Tabar. En la misma línea, el fiscal demandó conocer “la fuente de los fondos abonados a Tabar por los muebles del inmueble de Miró 550, cuyo precio fue pagado en dólares y en efectivo”.
Además de las propiedades tradicionales, el expediente judicial sumó un capítulo tecnológico debido a las inversiones declaradas por el exvocero presidencial en el mercado digital. La fiscalía le exigió al exjefe de Gabinete “el detalle de su operatoria con criptoactivos y, en particular, el origen del capital con el que afirma haberla iniciado”, una referencia directa a los 200.000 dólares que el exfuncionario dijo haber invertido en Bitcoin.
Gastos diarios y consumos bajo sospecha
La investigación judicial no solo abarca las grandes operaciones inmobiliarias, sino también el flujo de dinero cotidiano del grupo familiar. El fiscal Pollicita solicitó que Adorni explique de qué manera resulta compatible el volumen de sus consumos con sus ingresos declarados en el Estado. En particular, el exfuncionario deberá aclarar “la forma en que concilia el nivel de gastos y movimientos financieros acreditado en sus cuentas, en particular, la cuenta sueldo del Banco de la Nación Argentina y las cuentas de su cónyuge, sus tarjetas de crédito y sus billeteras virtuales, con los ingresos lícitos acreditados del grupo familiar”.
El requerimiento también puso el foco en una serie de facturaciones sospechosas detectadas por los cruzamientos de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA). La Justicia detectó comprobantes por montos millonarios que no se corresponden con los movimientos bancarios habituales del matrimonio. Ante esto, el fiscal intimó a Adorni a explicar si esas transacciones se realizaron y cuál fue “el origen de los fondos con que fueron afrontadas, así como el nivel de adquisiciones registrado bajo su CUIT durante ese período en ausencia de toda actividad comercial que lo respalde”.